Como o BIM no Brasil está evoluindo em relação ao mundo?

No post "O primeiro encontro - parte II" deste blog, eu apresento algumas imagens da palestra do prof. Arto Kiviniemi, que tinha como tema a evolução do BIM. Revendo o post (e refazendo algumas legendas) me lembrei de uma imagem que tinha me chamado a atenção. Nela, o professor exibia um gráfico em que o Brasil aparecia com um nível de adoção alta do BIM de 24% em 2013, passando para uma expectativa de 73% em 2015. É incrível, não? Olha só:

Muito bem. Observando as letras pequenas da legenda, vi que as informações foram retiradas de um levantamento publicado em janeiro de 2014 pela consagrada empresa de consultoria americana McGraw-Hill Construction.

O relatório, chamado Business Value of BIM for Construction in Major Global Markets SmartMarket Report, é muito respeitado por toda a comunidade BIM, de acadêmicos a profissionais da indústria. De acordo com as palavras que resumem o objetivo da pesquisa (e que traduzo aqui), o relatório "revela o valor relacionado ao BIM percebido pela indústria em nove dos maiores mercados mercados da construção no mundo: Austrália/Nova Zelândia, Brasil, Canadá, França, Alemanha, Japão, Coreia do Sul, Estados Unidos e Reino Unido. O relatório oferece insights, tanto globalmente quanto mercado a mercado, a respeito do perfil de quem está utilizando o BIM, os benefícios e o retorno sobre o investimento derivados de seus investimentos em BIM, e qual a participação do BIM em suas atividades e práticas mais críticas. Avaliações específicas das respostas, por região, também fornecem base para o conhecimento a respeito do uso atual do BIM e seu futuro potencial no mundo todo".

Bom, e daí?

E daí que, estudando o relatório é possível ter uma ideia como evolui a implementação do BIM no Brasil e no mundo mas, claro, até certo ponto. Como o relatório é basicamente o resultado de uma pesquisa respondida por seres humanos, como nós, os dados tem que ser interpretados com muito cuidado.

Vejamos: como escrevi no começo do texto e repito agora, na página 12 do relatório existe um gráfico em que o Brasil aparecia com um nível de adoção alta do BIM de 24% em 2013, passando para uma expectativa de 73% em 2015.

É verdade, isso? 24% em 2013, é pouco, é muito? E 74% em 2015, é muito, ou é pouco?

Mais importante do que isso, o que significa a sentença "níveis altos ou muito altos de implementação em BIM"?

Será que os participantes brasileiros da pesquisa sabem o que siginifica isso? Será que é só usar o Revit, ou o TQS, e aí a empresa se declara usando o BIM em alto nível?

Pois é. Minha desconfiança é a de que, tanto aqui quanto no resto do mundo, muito pouca gente sabe medir o nível de implementação do BIM em uma companhia, de modo científico.

Para a minha sorte, há alguns meses, e com diferença de dias (e em circunstâncias diferentes), os professores Adriano Sales e Leonardo Manzione me indicaram a leitura do blog do professor Bilal Succar que, entre outros trabalhos excelentes, desenvolveu um método científico para medir o nível de Maturidade em BIM das empresas. Clique aqui para ter acesso ao post no blog dele, em que Succar explica o método resumidamente. Se preferir, baixe o artigo inteiro, disponível aqui.

Portanto, se eu fosse da McGraw-Hill, no futuro eu incluiria uma pergunta parecida com a seguinte:

De acordo o método desenvolvido pelo prof. Succar, como é avaliada a implementação do BIM em sua empresa?

Claro que a resposta para uma pergunta como essa não é simples, mas seria, por enquanto, o único modo realmente sério de avaliação que conheço. O resto...

Quer aprofundar seus conhecimentos sobre origens e evolução do BIM? Conheça o Curso BIM – Uma breve história – anos 1960 a 2000, da EBBIM. O treinamento aborda pioneiros, primeiras aplicações comerciais e evolução dos sistemas de projeto entre 1960 e 2000, em complemento ao tema deste post.