Relevamiento sobre la producción en BIM en el ENTAC 2014 - Repercusión y consideraciones
·8 min de lectura
Relevamiento sobre la producción en BIM en el ENTAC 2014 – Repercusión y consideraciones
En el post anterior presenté un relevamiento estadístico sobre la producción académica relacionada con el BIM en el ENTAC 2014. La investigación se hizo a partir de los anales del evento, coordinada y producida por mí, con la ayuda del equipo de TI Lab, centro de capacitación especializado en BIM, del cual soy uno de los socios.
Para informar sobre la conclusión del relevamiento, y también para avisar a los investigadores que algunos de ellos habían sido citados por su nombre, decidí enviar un correo a todos. La respuesta no pudo haber sido más motivadora: recibí varios comentarios, tanto en el propio post como en mi correo, felicitándome por el trabajo y aportando más información, preguntas y discusiones (en el mejor de los sentidos), de tal forma que me pareció importante repercutirlo en un nuevo post, para compartirlo con todos. Este post está dividido en tres secciones:
Sección 1 - Opiniones relacionadas con el relevamiento y mensajes de felicitación
Sección 2 - Mi opinión sobre el relevamiento y su repercusión
Sección 3 - Consejos que recibí sobre eventos relacionados con BIM en 2015
Opiniones relacionadas con el relevamiento y mensajes de felicitación
Entre algunas de las opiniones y comentarios relacionados con el relevamiento están las palabras del arquitecto y doctor João Tales Oliveira, oriundo de Bahía y radicado en Japón (toda su opinión está en los comentarios del post anterior). Entre otras afirmaciones, dice (y estoy de acuerdo):
"Me sorprende que dos universidades del nordeste estén produciendo más artículos académicos sobre BIM que otras universidades del sudeste y del sur", y "En mi opinión, Brasil tiene más "profetas" del BIM que otros países. Personas que publican y hablan sobre el tema sin, sin embargo, dominar el uso de las herramientas ni tener experiencia en la ejecución de proyectos basados en BIM".
Además de esta opinión, también recibí mensajes de felicitación, por correo, de Adriane Borda, Alexandre Toledo, Aline Schaefer, Fernanda J. Chaves de Souza, Fernando Márcio, Gisele Saveriano De Benedetto, Raphaela Walger da Fonseca, Regina Ruschel y Ricardo Mendes Junior.
Me sentí muy satisfecho de compartir los datos originales de la investigación con el prof. Dr. Douglas Barreto, de la UFSCar - SP; después de observar las tablas, me respondió diciendo "excelente trabajo, minucioso y bien detallado", lo que me dejó muy satisfecho y animado. Como dije en el post anterior, quien tenga interés en los datos, simplemente puede ponerse en contacto conmigo.
Mi opinión sobre el relevamiento y su repercusión
Poco después de enviar el mensaje a los investigadores, como comenté al principio, recibí en pocos días un correo de la profa. Maria Bernadete Barison, que me ayudó a tomar la decisión de escribir este post. "¡Muchas gracias por enviarnos esta investigación! Muy interesante. Lo único que tengo que decir es que me gustaría leer, al final, una conclusión suya sobre estos datos...", dijo ella.
Bueno, para empezar con mis conclusiones, me pareció muy interesante que, tras la investigación, llegué a la cifra de 6% de publicaciones relacionadas con BIM dentro del universo del relevamiento, un resultado similar al de la investigación del prof. Kiviniemi, que fue mucho más extensa y relevante.
En cuanto a los datos en sí, en resumen, destaco lo siguiente:
- Al observar la tabla 2, me causó verdadero asombro constatar que no se encontró ningún término relacionado con BIM en los artículos que se enmarcaron en los temas "Tecnología de sistemas y procesos constructivos", "Desempeño de los materiales y durabilidad de las construcciones", "Ingeniería urbana y política habitacional", "Tecnología de los materiales de construcción", "Confort ambiental y eficiencia energética", "Reaprovechamiento de residuos en la construcción" y "Sostenibilidad urbana, rural y en edificaciones". Esto, para mí, es un claro indicio de que el tema BIM probablemente todavía es visto como algo menor y sin relevancia para la mayor parte de la comunidad académica, lo cual es un error peligroso. Creo, sin embargo, que buena parte de los investigadores, aunque en menor número, están curiosos y buscando información (que es escasa) de calidad sobre BIM. ¿Es la falta de estudios sobre BIM en diversos temas motivo de preocupación? Creo que no, creo que es una señal de que hay mucha, muchísima investigación interesante y relevante por hacer dentro del alcance de estos temas, lo que significa que hay mucho trabajo por delante para los investigadores.
- Casi todos los temas que contienen artículos que mencionan BIM presentan una tasa que varía entre el 4% y el 10% del total de artículos dentro de cada uno de ellos; la excepción es, quizás obviamente, el tema "Tecnología de la Información y la Comunicación", que presentó un 61% de contenido relacionado con BIM dentro de su propio universo. Creo bastante probable que, en poco tiempo, esa tasa se acerque mucho al 100%.
- Los estados del Sur, más São Paulo, publicaron juntos más del 60% del contenido relacionado con BIM; los estados de Pernambuco, Ceará y Sergipe hicieron que el Nordeste tuviera una participación del 21%. Es sorprendente notar, en mi opinión, cómo estados con un gran número de buenas instituciones, como Río de Janeiro y Minas Gerais, tienen una producción relacionada con BIM proporcionalmente tan pequeña, en términos de números.
- Al hacer el análisis de instituciones públicas frente a privadas, es impactante notar que solo una publicación sobre BIM tiene origen en una universidad privada, el Mackenzie, de São Paulo. Repito, una sola.
- Una estadística que quedó fuera del post anterior, pero que publico ahora, es que solo el 13,6% de las investigaciones relacionadas con BIM fueron realizadas por investigadores de diferentes universidades en un mismo artículo (3 de 22). No sé si esto es normal en el ámbito académico, después de todo estoy conociendo todo esto recién ahora, pero me parece que es un índice de colaboración interinstitucional muy bajo, lo que puede hacer que la evolución del tema BIM dentro del ámbito académico sea todavía más lenta. Imagino que la colaboración entre investigadores de diferentes instituciones, produciendo y publicando investigaciones y artículos en conjunto, tiene un efecto catalizador muy poderoso, de la misma manera que entendemos que, para trabajar en BIM, la colaboración es fundamental para el éxito del emprendimiento.
- No podría dejar de observar que este relevamiento se hizo con base en una búsqueda de términos, es decir, mide la cantidad de artículos relacionados con BIM respecto al total, pero no la calidad. Por lo tanto, creo que es necesario que existan nuevas investigaciones y estudios, basados en métodos más elaborados, que puedan analizar la calidad y relevancia de lo que se investiga y se publica sobre BIM en Brasil. Es más, no solo aquí, sino que creo que esta es una brecha por llenar en casi todos los países, si no en todos.
- Algunos investigadores me enviaron enlaces a otros seminarios, encuentros y eventos, como forma de sugerir que yo pudiera producir otros relevamientos, o incluso para recomendarlos como material de estudio. Eso fue muy agradable, pues muestra la carencia que tenemos en cuanto a la organización de nuestra propia producción. Somos arquitectos, ingenieros, consultores, profesores que estudiamos mucho y trabajamos todo el tiempo tratando de hacer mejores proyectos, aumentar la eficiencia de los procesos, señalar cuellos de botella en cualquier tipo de producción, estudiar y proponer mejores formas de gestión, y no logramos leer, medir, ni mucho menos sistematizar nuestra propia producción con agilidad y eficiencia.
- Mi intención, al hacer aquel relevamiento, no era presentarme como un productor de estadísticas; decidí hacerlo por curiosidad, porque esa información era importante para mí, y era posible de obtener, claro, con algo de trabajo. Me di cuenta, por la repercusión, de que la demanda por este tipo de información es enorme. No sé cuándo, ni si voy a hacer otro relevamiento, pero lo ideal sería que más gente pudiera contribuir, o que los propios eventos pudieran (incluso como forma de promocionar una próxima edición) publicar sus propios números.
Consejos que recibí sobre eventos relacionados con BIM en 2015
recomendaciones de Carina Folena, investigadora de la UFJF - MG
COBENGE 2015 - XLIII Congresso Brasileiro de Educação em Engenharia, del 8 al 11 de septiembre en la UFABC, en São Bernardo do Campo - SP
CAAD Futures, del 6 al 10 de julio en la UNICAMP, Campinas - SP
recomendación de Frederico Braida de Paula, también de la UFJF - MG
SIGraDi 2015, del 25 al 27 de noviembre en la UFSC, en Florianópolis - SC
recomendación de Miriam Addor, de la USP - SP, y Marcelo Maciel, de la UFS - SE
TIC 2015, del 4 al 6 de noviembre, en Recife - PE
recomendación de Nathalia de Paula, de la USP - SP
SBQP, del 19 al 21 de agosto en la UFV, en Viçosa - MG
SIBRAGEC, del 7 al 9 de octubre en la UFSCar - SP, en São Carlos - SP
¡Fin del post!
Por último, quiero agradecer una vez más a todos los que tuvieron la paciencia de acompañarme hasta aquí en relación con el ENTAC. Espero que sigan acompañándome, porque pronto voy a publicar más posts sobre lo que he estado investigando y aprendiendo sobre BIM.
Opiniones relacionadas con el relevamiento y mensajes de felicitación
Entre algunas de las opiniones y comentarios relacionados con el relevamiento están las palabras del arquitecto y doctor João Tales Oliveira, oriundo de Bahía y radicado en Japón (toda su opinión está en los comentarios del post anterior). Entre otras afirmaciones, dice (y estoy de acuerdo):
"Me sorprende que dos universidades del nordeste estén produciendo más artículos académicos sobre BIM que otras universidades del sudeste y del sur", y "En mi opinión, Brasil tiene más "profetas" del BIM que otros países. Personas que publican y hablan sobre el tema sin, sin embargo, dominar el uso de las herramientas ni tener experiencia en la ejecución de proyectos basados en BIM".
Además de esta opinión, también recibí mensajes de felicitación, por correo, de Adriane Borda, Alexandre Toledo, Aline Schaefer, Fernanda J. Chaves de Souza, Fernando Márcio, Gisele Saveriano De Benedetto, Raphaela Walger da Fonseca, Regina Ruschel y Ricardo Mendes Junior.
Me sentí muy satisfecho de compartir los datos originales de la investigación con el prof. Dr. Douglas Barreto, de la UFSCar - SP; después de observar las tablas, me respondió diciendo "excelente trabajo, minucioso y bien detallado", lo que me dejó muy satisfecho y animado. Como dije en el post anterior, quien tenga interés en los datos, simplemente puede ponerse en contacto conmigo.
Mi opinión sobre el relevamiento y su repercusión
Poco después de enviar el mensaje a los investigadores, como comenté al principio, recibí en pocos días un correo de la profa. Maria Bernadete Barison, que me ayudó a tomar la decisión de escribir este post. "¡Muchas gracias por enviarnos esta investigación! Muy interesante. Lo único que tengo que decir es que me gustaría leer, al final, una conclusión suya sobre estos datos...", dijo ella.
Bueno, para empezar con mis conclusiones, me pareció muy interesante que, tras la investigación, llegué a la cifra de 6% de publicaciones relacionadas con BIM dentro del universo del relevamiento, un resultado similar al de la investigación del prof. Kiviniemi, que fue mucho más extensa y relevante.
En cuanto a los datos en sí, en resumen, destaco lo siguiente:
- Al observar la tabla 2, me causó verdadero asombro constatar que no se encontró ningún término relacionado con BIM en los artículos que se enmarcaron en los temas "Tecnología de sistemas y procesos constructivos", "Desempeño de los materiales y durabilidad de las construcciones", "Ingeniería urbana y política habitacional", "Tecnología de los materiales de construcción", "Confort ambiental y eficiencia energética", "Reaprovechamiento de residuos en la construcción" y "Sostenibilidad urbana, rural y en edificaciones". Esto, para mí, es un claro indicio de que el tema BIM probablemente todavía es visto como algo menor y sin relevancia para la mayor parte de la comunidad académica, lo cual es un error peligroso. Creo, sin embargo, que buena parte de los investigadores, aunque en menor número, están curiosos y buscando información (que es escasa) de calidad sobre BIM. ¿Es la falta de estudios sobre BIM en diversos temas motivo de preocupación? Creo que no, creo que es una señal de que hay mucha, muchísima investigación interesante y relevante por hacer dentro del alcance de estos temas, lo que significa que hay mucho trabajo por delante para los investigadores.
- Casi todos los temas que contienen artículos que mencionan BIM presentan una tasa que varía entre el 4% y el 10% del total de artículos dentro de cada uno de ellos; la excepción es, quizás obviamente, el tema "Tecnología de la Información y la Comunicación", que presentó un 61% de contenido relacionado con BIM dentro de su propio universo. Creo bastante probable que, en poco tiempo, esa tasa se acerque mucho al 100%.
- Los estados del Sur, más São Paulo, publicaron juntos más del 60% del contenido relacionado con BIM; los estados de Pernambuco, Ceará y Sergipe hicieron que el Nordeste tuviera una participación del 21%. Es sorprendente notar, en mi opinión, cómo estados con un gran número de buenas instituciones, como Río de Janeiro y Minas Gerais, tienen una producción relacionada con BIM proporcionalmente tan pequeña, en términos de números.
- Al hacer el análisis de instituciones públicas frente a privadas, es impactante notar que solo una publicación sobre BIM tiene origen en una universidad privada, el Mackenzie, de São Paulo. Repito, una sola.
- Una estadística que quedó fuera del post anterior, pero que publico ahora, es que solo el 13,6% de las investigaciones relacionadas con BIM fueron realizadas por investigadores de diferentes universidades en un mismo artículo (3 de 22). No sé si esto es normal en el ámbito académico, después de todo estoy conociendo todo esto recién ahora, pero me parece que es un índice de colaboración interinstitucional muy bajo, lo que puede hacer que la evolución del tema BIM dentro del ámbito académico sea todavía más lenta. Imagino que la colaboración entre investigadores de diferentes instituciones, produciendo y publicando investigaciones y artículos en conjunto, tiene un efecto catalizador muy poderoso, de la misma manera que entendemos que, para trabajar en BIM, la colaboración es fundamental para el éxito del emprendimiento.
- No podría dejar de observar que este relevamiento se hizo con base en una búsqueda de términos, es decir, mide la cantidad de artículos relacionados con BIM respecto al total, pero no la calidad. Por lo tanto, creo que es necesario que existan nuevas investigaciones y estudios, basados en métodos más elaborados, que puedan analizar la calidad y relevancia de lo que se investiga y se publica sobre BIM en Brasil. Es más, no solo aquí, sino que creo que esta es una brecha por llenar en casi todos los países, si no en todos.
- Algunos investigadores me enviaron enlaces a otros seminarios, encuentros y eventos, como forma de sugerir que yo pudiera producir otros relevamientos, o incluso para recomendarlos como material de estudio. Eso fue muy agradable, pues muestra la carencia que tenemos en cuanto a la organización de nuestra propia producción. Somos arquitectos, ingenieros, consultores, profesores que estudiamos mucho y trabajamos todo el tiempo tratando de hacer mejores proyectos, aumentar la eficiencia de los procesos, señalar cuellos de botella en cualquier tipo de producción, estudiar y proponer mejores formas de gestión, y no logramos leer, medir, ni mucho menos sistematizar nuestra propia producción con agilidad y eficiencia.
- Mi intención, al hacer aquel relevamiento, no era presentarme como un productor de estadísticas; decidí hacerlo por curiosidad, porque esa información era importante para mí, y era posible de obtener, claro, con algo de trabajo. Me di cuenta, por la repercusión, de que la demanda por este tipo de información es enorme. No sé cuándo, ni si voy a hacer otro relevamiento, pero lo ideal sería que más gente pudiera contribuir, o que los propios eventos pudieran (incluso como forma de promocionar una próxima edición) publicar sus propios números.
Consejos que recibí sobre eventos relacionados con BIM en 2015
recomendaciones de Carina Folena, investigadora de la UFJF - MG
COBENGE 2015 - XLIII Congresso Brasileiro de Educação em Engenharia, del 8 al 11 de septiembre en la UFABC, en São Bernardo do Campo - SP
CAAD Futures, del 6 al 10 de julio en la UNICAMP, Campinas - SP
recomendación de Frederico Braida de Paula, también de la UFJF - MG
SIGraDi 2015, del 25 al 27 de noviembre en la UFSC, en Florianópolis - SC
recomendación de Miriam Addor, de la USP - SP, y Marcelo Maciel, de la UFS - SE
TIC 2015, del 4 al 6 de noviembre, en Recife - PE
recomendación de Nathalia de Paula, de la USP - SP
SBQP, del 19 al 21 de agosto en la UFV, en Viçosa - MG
SIBRAGEC, del 7 al 9 de octubre en la UFSCar - SP, en São Carlos - SP
¡Fin del post!
Por último, quiero agradecer una vez más a todos los que tuvieron la paciencia de acompañarme hasta aquí en relación con el ENTAC. Espero que sigan acompañándome, porque pronto voy a publicar más posts sobre lo que he estado investigando y aprendiendo sobre BIM.
